11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/05/2008 gün ve 2006/343-2008/129 sayılı kararı onayan Daire’nin gün 20/10/2010 ve 2009/280-2010/10566 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 12/06/1995 tarihinden önce alenileşen 82 adet sinema eserinin yapımcısı olduğunu, 4630 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi ile değişik FSEK 27. maddesi ile koruma süresinin 70 yıla çıkarıldığını, müvekkilinin FSEK 51 maddesinde öngörülen mali haklarının avdet ettiğini, bu nedenle dava konusu sinema eserlerinin mali haklarının müvekkiline ait olduğunun tespitine, davalının filmler üzerinde tasarruf ve telif hakkı bulunmadığının ve müvekkilinin bağlantılı hak sahibi olduğunun tespitine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. ./... 2012/2234 2012/2907 S2