5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın toplam 88,92 metrekarelik kısmına kaldırım yapılmak suretiyle davalı idare tarafından el atıldığı ve mahkemece de bu kısımdaki davacıların paylarının karşılığı olan miktar esas alınmak suretiyle tazminata hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin bölümünde, el atılan kısmın alanı ile ilgili olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın, kamulaştırmasız el atılarak kaldırım durumuna dönüştürülen 88,92 metrekarelik kısmındaki davacılara ait toplam 1030/1245 oranındaki payın tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine, infazda, fen bilirkişisi Nusret Kaya tarafından düzenlenen rapor ekindeki krokinin dikkate alınmasına) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.