5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.10.2010 gün ve 2010/12723 Esas - 2010/16886 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yüzölçümünde yapılan miktar düzeltimi sonucu ana arterde kalan bölümün alanı 317,11 m²'ye düştüğü gözetilerek, bu miktar üzerinden hesaplama yapan bilirkişi ek raporundaki bedel esas alınarak davacılar lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken, bu husus düzeltilmeden onandığı anlaşılmakla; Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.10.2010 gün ve 2010/12723-16886 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın ana arterde kalan bölümünün yüzölçümü 317,11 m² olduğu gözetilerek, bu yüzölçüm üzerinden hesaplama yapan bilirkişi ek raporundaki bedel esas alınarak davacılar lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle fazla vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında geçen “28.960,00” rakamlarının çıkarılmasına, yerine “24.890,00” rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.