11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.10.2008 tarih ve 2007/166 - 2008/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 27.08.1989 tarih ve 47 sayılı yönetim kurulu kararı ile üye olarak kabul edildiğini, ortaklık formunda müvekkilinin adresini ...Apt. 2/3 Koşuyolu/Diyarbakır ve ayrıca irtibat adresi olarak da ... Mah.... Sok. No:28 Ufuktepe/Ankara adreslerini bildirdiğini, davalı kooperatife karşı yükümlülüklerini özenle yerine getirdiğini, genel kurul toplantılarına katıldığını, davalı kooperatifle irtibat kuramaması üzerine yaptığı araştırma sonucu kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, usulsüz tebliğ işlemleriyle hukuka aykırı şekilde alınan yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma ile kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, buna binaen noter aracılığıyla 1.ödeme ihtarnamesi çıkartıldığını, davacının adresten ayrıldığından bahisle tebligatın iade edildiğini, bu nedenle Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca ilanen tebligat yapıldığını, yapılan işlemlerin yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın süre aşımı ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı kooperatifte değişik adresleri ve nüfus kayıt bilgileri bulunmasına rağmen gerekli araştırma yapılmadan ilanen tebliğat yoluna gidilmesinin Tebligat Kanunu ve Tüzüğü'ne aykırı olduğu, ilan içeriğinin de Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davalı kooperatif yönetim kurulunun davacıyı ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temiyz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.