5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, bozma kararı sonrası düzenlenen ek bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davacıların tapu kaydındaki hisselerine göre toplam hükmedilecek irtifak hakkı karşılığı 33,60-TL olduğu halde, sebebi açıklanmadan fazla bedele hükmedilmesi,

2.Dava konusu taşınmaz üzerinde, davacıların payı oranında irtifak tesisi yerine, taşınmazın tamamı üzerinde irtifak tesisine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.