5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı idare vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R – Dava ve birleştirilen dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlara ilişkin davalı idarece yapılan imar uyguluması 14.09.2010 tarihinde kesinleşen idare mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir. Davalı idarece, iptal kararı sonrası yeniden imar uygulaması yaptırılmış, bu yeni uygulama henüz kesinleşmemiştir.

Belirtilen nedenle; mahkemece, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak 08.06.2011 tarih ve 404 sayılı encümen kararıyla yapılan imar uygulamasının kesinleşip yeni parsellerin oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.