11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.03.2007 gün ve 2004/780-2007/87 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.07.2009 gün ve 2009/4529-2009/8414 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.07.2003 tarihinden başlamak üzere 31.12.2003 tarihine kadar geçerli personel nakliyesine ait sözleşme akdedildiğini, Temmuz-Kasım 2003 ayları arası taşıma işinin müvekkili tarafından yerine getirilmesine rağmen davalının Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarının taşıma ücretini ödemediği gibi girişilen ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, anılan aylara ait toplam 266.506.206.577 TL. taşıma ücretinden şimdilik 10.000.000.000 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece 10.000.000.000 TL'nın davalıdan tahsiline ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.