5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Hükme esas alınan fen bilirkişi ek raporu 13.01.2009 tarihli iken, infazda zorluk çıkaracak şekilde yanlış tarihli krokili rapora atıfta bulunulması,

2.Hüküm altına alınan bedel için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarfisine göre davacılar lehine 9.830,00-TL. yerine daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ikinci bendinde yazılı (05.01.2009) tarihinin çıkartılmasına, yerine (13.01.2009) tarihinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinde yazılı (14.701,04) rakamının çıkartılmasına, yerine (9.830,00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.