5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince; Mahkemece, bozma kararına uyulduğu belirtilmişse de, bozma kararı dışına çıkılarak hüküm kurulmuştur.

Şöyle ki;

Bozma kararı, taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçları ve bağın yıllık ortalama üretim miktarlarının yüksek alınması konusunda olup, taşınmazın zemin bedeli için herhangi bir bozma yapılmadığı halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazın zemin bedeli de yeniden hesaplanarak daha az tespit edilmiştir.

Bu nedenle; ilk kararda hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen zemin bedeli olan 9,55 TL/m2 esas alınmak suretiyle hesaplama yapılarak muhtesat bedelinin yeniden belirlenmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması yada resen hesap yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.