5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza toprak yığılarak el atıldığı iddia edildiğine göre, mahallinde keşif yapılarak taşınmaza toprak yığılıp yığılmadığının tespit edilmesi, yığılmışsa taşınmazın eski hale getirme bedeli ile el atılan taşınmaz bedeli ayrı ayrı hesaplanıp, eski hale iade masrafları, el atılan yer bedelinden az ise taşınmazın eski hale getirilmesine, aksi durumda ise el atılan yer bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.