5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazda davacının tüm payının iptaline karar verilmesi gerekirken, bedeline hükmedilen yol ve çocuk parkı olan 203 m²'lik kısmın iptaline karar verildiği gibi yol olarak el atılan kısmın tapudan terkini yerine, ileride yola terkin edilmek üzere davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinin tamamen çıkartılmasına, yerlerine (Dava konusu Bursa İli .... İlçesi ... Mahallesi 4144 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacının tapudaki tüm payının iptali ile ... Bilirkişisi .... .... 27.03.2009 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 53,00 m²'lik kısma isabet eden payın çoçuk bahçesi olarak davalı ... Belediyesi adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, geri kalan payın yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.