5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 02.02.2010 günü temyiz eden davacı vekili ile davalı idare vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

1.Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın kısmen kapama bağ, kısmen de kapama ceviz bahçesi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda bağ ve ceviz ağaçlarının zeminde kapladıkları alan dikkate alınarak, net üzüm ve ceviz gelirlerine göre değer biçilmesi gerekirken, soyut ifadelerle, civar taşınmazların alım-satım rayiçlerine göre değer biçen rapor esas alınarak bedel tespiti,

2.Hükmedilen bedele değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden, el atma tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,

3.Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün davacı üzerindeki tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4.Karar başlığında taraf vekillerinin isimlerinin yazılmasının unutulması, Doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden taraflara karşılıklı olarak yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 625,00-TL. vekalet ücretinin karşılıklı yükletilmesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.