5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2009/17985 E. , 2010/1714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki; dava kamulaştırmasız el atılan yere yönelik el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme, bu mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece atmanın önlenmesi ve eski hale getirme talebi atiye bırakıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda da davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalı ... Başkanlığının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.