5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki bedelinin bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine ve 02.02.2011 havale tarihli fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen 317,77 m2'lik ve C harfi ile gösterilen 1046,79 m2'lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmaz üzerinde Türkiye Elektrik Kurumu lehine daha önce oluşturulan irtifak hakkının taşınmazın değerine etkisi tartışılarak indirim yapılması gerektiği gözetilerek, bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan fazla değer biçen rapora göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.