5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafınndan temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazlardan 2564 parselin niteliği, el atmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında kalan kısımda yapılaşmaya izin verilip verilmeyeceği, verilecekse bu konuda bir kısıtlama olup olmayacağı, kısıtlama olmuş ise oranı Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan sonra kalan kısmın bedeline veya değer düşüklüğüne hükmedilip hükmedilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; el atmadan arta kalan ve kullanılamayacak olması sebebiyle bedeline hükmedilen kısmın davalı idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.