5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İlk dava 12000-TL bedelle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmışsa da, yapılan yargılama sırasında keşifte belirlenen miktar esas alınarak görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra sulh hukuk mahkemesinde görülen davada verilen kararın Dairemizce yapılan incelemesinde mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu kabul edilerek bozma kararı verilmiştir. Bu itibarla mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre bozma çerçevesinde yapılan inceleme neticesi verilen 17.05.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.