Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/11033 E.  ,  2023/8112 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının kamu görevinden çıkartıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması derdest iken OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarıldığı, istinaf başvurusunun gerekçeli karar hakkı gözetilmeden reddedildiği, hakkındaki sabit hatlardan aranma iddiasına yönelik görüşme içeriklerinin tespit edilmediği, örgütle bağlantısının bulunmadığı ve aramaların örgütsel nitelikte olmadığı, hakkında Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ile Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu uygulanması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararının savunma alınmadan verildiği, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, söz konusu tedbirlerin ölçülülük ilkesini ihlal ettiği, OHAL KHK'sının sonuçları itibariyle Anayasa'da yer alan hakkın özüne dokunma yasağını ihlal ettiği, Anayasal sınırlar ve bu konuda tanınan yetkilerin dışına çıkılmak suretiyle kamu görevinden çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, herhangi bir yargı kararı bulunmaksızın terör örgütüne mensubiyet, irtibat ve iltisaklı olduğu tespitinin yapılmayacağı, FETÖ/PDY ile bağını gösteren hiçbir somut delil olmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.