5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.05.2011 gün ve 2011/3555 Esas - 2011/7161 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Kısmen kabul kararı verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının bu nedenle de düzeltilmesi gerekirken, bu husus düzeltilmeden onandığı anlaşılmakla; Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/3555-7161 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazlardan, 4697 parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tescili yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,

2.Kısmen kabul kararı verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci paragrafındaki (davalı kurum adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (Hazine adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin 5. paragrafındaki (reddedilen parseller yönünden ise) kelimeleri ile (1.000) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (reddedilen kısım yönünden) kelimeleri ile (4.560,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.