5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ipotek bedelinin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, Ümraniye Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

22.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5742 sayılı Kanun'un 2/2 maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu Yeniçamlıca Mahallesi Ataşehir İlçesi dahilinde olduğundan ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararıyla taşınmazın bulunduğu yer bakımından Kadıköy Mahkemeleri yetkili kılındığından bu husus İmar Kanununun 17/son ve Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi uyarınca resen nazara alınacak hususlardan olup, dosyanın yetkili mahkemede görülmesi gerektiği anlaşılmakla yetkisizlik konusunda gerekli karar verilmesi için hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.