11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.07.2008 gün ve 2007/141 - 2008/238 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.02.2010 gün ve 2008/11049 - 2010/1637 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin açtığı ve faaliyete başladığı şubenin TTK'nun 42. ve TST'nün 13. maddesine göre ticaret siciline tescili yükümlülüğünü davete rağmen yerine getirmediğini ileri sürerek, davalıya ait işyerinin TTK'nun 35. maddesi uyarınca ticaret siciline şube olarak tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şubenin tüm işlemlerinin merkezce yürütüldüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, şubede tek başına satış işleminin yapıldığı, muhasebe kayıtlarının merkezde tutulmuş olmasının şube niteliğini kaldırmayacağı, 5174 sayılı Kanun'un 9. maddesinin aradığı koşulların oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.