1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 497 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisleri "........ ve ..........'in" soy isimlerinin yanlışlıkla "...." olarak yazıldığını, ayrıca .........'in " ........................." olan baba adının da yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı idare, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.