11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.10.2008 tarih ve 2008/401-2008/475 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait teknenin lodos sonucu parçalandığını, bu nedenle İzmir Liman Başkanlığından teknik kütükteki kaydının silinmesinin istendiğini, ancak bu istemin haksız olarak yerine getirilmediğini ileri sürerek, muarazanın men’i ile sözkonusu teknenin İzmir Liman Başkanlığının teknik kütük kaydından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu teknenin Marmara Denizi’nde meydana gelen lodosta parçalandığı, deniz vasıtası kaydının silinmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıya ait Terminatör isimli teknenin teknik kütükteki kaydının silinmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.