5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; 10.02.2005 tarihinde verilen ilk karar, davacı tarafça temyiz edilmediği ve hüküm altına alan bedel yönünden davalı ... lehine oluşan kazanılmış hak gözetilmeden fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.