11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2008 tarih ve 2006/347-2008/549 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin yüklenicisine ait hisseyi peşin ödemek suretiyle ortak olduğunu, bu hisseye ilişkin borcu bulunmadığı halde davalı tarafından 43.640 YTL ödeme yapılmasının istenildiğini, oysa müvekkilinin peşin ödeme ile daire satın aldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, svunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararı gereğince kooperatife ait zemin kattaki dairelerin peşin satışı suretiyle davacının ortak olduğu, bu nedenle davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.