5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Hazine adına kayıtlı iken kamulaştırıldıktan sonra açılan tapu iptali ve tescil davasının davacı lehine sonuçlanması sebebiyle, Hazineye ödenen kamulaştırma bedelinin geri alınması ve Hazine ile BOTAŞ arasında belirlenen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Hazine adına kayıtlı iken kamulaştırıldıktan sonra açılan tapu iptali ve tescil davasının davacı lehine sonuçlanması sebebiyle, Hazineye ödenen kamulaştırma bedelinin geri alınması ve Hazine ile BOTAŞ arasında belirlenen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazdan geçirilen petrol boru hattı nedeniyle sadece irtifak hakkı karşılığına hükmedilmesi gerekirken, davacının malik olmadığı dönemde yapılan çalışma nedeniyle meydana gelen geçici irtifak hakkı karşılığına ve yer bedeline hükmedilmesi doğru değildir. Bundan ayrı, irtifak hakkı karşılığının dava tarihi olan 2007 yılı verilerine göre hesaplanıp bulunacak miktara hükmedilmesi gerekirken, kamulaştırma tarihi olan 2003 yılı verilerine göre hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru görülmemiştir. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlarda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Davalı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı BOTAŞ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.