Esas No
E. 2024/297
Karar No
K. 2024/258
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2024/297 K. 2024/258 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2024/297, K. 2024/258, T. 14.05.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2024/297
Karar No
2024/258
Karar Tarihi
14.05.2024
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/297 Esas
KARAR NO: 2024/258
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2024
KARAR TARİHİ: 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi özetle; Davacı firma olarak ... Ticaret Merkezinde ticaret faaliyetlerine devam ettiklerini, firma olarak ... Bankası ... şubesinde, ... nolu hesabı kapatma için müracaatlarında bir adet çekin aktif olduğu, bu nedenle hesabın kapatılamayacağının banka tarafından bildirildiğini, mezkür ... nolu ... Bankası ... şubesi hesabında kayıtlı olan çek koçanına ait ... nolu çek yaprağını tüm aramalarına ve araştırmalarına rağmen bulamadıklarını, bu nedenlerle çeke ilişkin zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava dilekçesi içeriğinden davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı,

TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabilir. Yargıtay yerleşik kararlarında, çekin iptalini isteme yetkisinin lehdar ve hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı belirtildiğinden, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE,

2.Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2024 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.651/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog