5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2010/4030 E. , 2010/6696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...
Vek.Av....
Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle fazla kesilen düzenleme ortaklık payı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması nedeniyle fazla kesilen düzenleme ortaklık payı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece idari yargı görevli olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...