5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve yol olarak el atılan 53 m2 kısmın tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Taşınmazın imar planında park olan 72 m2 kısmının davalı idare adına tescili gerekirken park olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

2.Taşınmazın değeri bilirkişi raporunda 30.875,00-TL olarak hesaplandığı halde sonuç kısmına yanlışlıkla 33.750,00-TL olarak yazılması nedeniyle bu bedel esas alınarak fazlaya hükmedilmesi, bu itibarla ıslah edilen talep sonucu dikkate alındığında davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken kabulüne hükmedilmesi ve karar harcı ile vekalet ücretinin fazla hükmedilen bedele göre belirlenmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; A)1. bendindeki (davanın kabulü) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (kısmen kabulü, kısmen reddi) kelimelerinin yazılmasına, yine aynı benddeki (33.750,00) rakamlarının çıkartılarak, yerine (30.875,00) rakamlarının yazılmasına, B)2. bendindeki (yol ve yeşil alan olarak tapudan terkinine) kelimeleri yerine (davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak el atılan 53 m2 kısmının YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, imar planında park olan 72 m2 bölümünün davalı idare adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına, C)Karar harcına ilişkin 4. bendindeki (2.004,75) ve (1.549,05) rakamlarının çıkartılarak, yerlerine sırasıyla (1.834,00) ve (1.378,30) rakamlarının yazılmasına, D)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (3.912,50) rakamları yerine (3.596,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.