5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davalı idarenin muhtesatın varlığına ilişkin değer tesbiti evrakı ve davacının Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/93 Değişik İş dosyasında yaptırdığı tespit de gözönünde bulundurularak işin esası hakkında mevcut delil durumuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan onama ve temyize başvurma harçlarının davalı idareden alınmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.