5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1.Bozma kararından önce dava tarihi itibariyle taşınmazın metrekare bedeli 35,00-TL olarak belirlenmiş ve toplam 4.429,60-TL bedele hükmedilmiştir. Bu kararı davacı taraf temyiz etmemiş, davalı idarenin temyizi üzerine hüküm bozulmuştur. Bozma kararı üzerine alınan rapor sonucu taşınmazın metrekare bedeli 50,50-TL tespit edilmiş mahkemece davalı idare lehine kazanılmış hak gözetilmeden 4.429,60-TL yerine 6.391,28-TL bedele hükmedilmesi,

2.Karar başlığında dava tarihinin 16.12.2005 yerine 26.05.2009 yazılması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.