5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1.Bozma ilamında dava konusu taşınmazlardan 4179 parselin ifrazından oluşan 6178 nolu parsel ile 4318 nolu parselin ifrazından oluşan 6213 nolu parselin nitelikleri, geometrik durumları ve yüzölçümleri dikkate alındığında değer azalışı bedelinin hesabı ile el atma bedeline ilave edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinin belirtilmesine rağmen bozma kararına ters düşecek şekilde davacıların kazanılmış hakkı da gözardı edilerek bu kısımlara da değer azalışı vermeyen ek rapora dayanılarak az bedele hükmedilmesi,

2.Davacı dava konusu taşınmazlardan 4179 parselde paydaş olduğu ve payı oranında bedele hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin tam pay sahibi olduğunun kabulü ile fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.