5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmaz ile aynı cadde üzerinde bulunan taşınmaza İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/15-298 sayılı dosyasında Ocak 2008 yılı itibariyle 620,00-TL./m² değer biçilmiş olup, sözü edilen dosyanın kesinleştiği anlaşılmıştır. Kesinleşen bedelin güçlü delil niteliğinde olduğu gözetilerek, dava tarihi olan 08.03.2007 itibariyle dava konusu taşınmazın m² değerinin 197,50-TL. olarak belirlenmesi karşısında bilirkişi kurulundan ayrılma nedeni konusunda ek rapor alınmadan, taşınmaza düşük değer belirlenmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.