5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2010/3871 E. , 2010/9848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve fen bilirkişi raporuna göre taşınmazın bir bölümüne fiilen el atılmış ise de, taşınmazın tamamı imar planında yol ve yeşil alanda kaldığından, idarenin kısmen fiili el atması nedeni ile, artık imar uygulanmasına başlandığı anlaşıldığından taşınmazın tüm bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama ve temyize başvurma harçlarının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. -MUHALEFET ŞERHİ- Dava konusu taşınmaz, imar planında yol ve yeşil alan olarak ayrılmış, 318,20 m2'sine yol yapılmak suretiyle el atılmıştır.