5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.05.2010 gün ve 2010/6088 Esas - 2010/7921 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin HUMK.nun 440 maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Yapılan incelemede; davacı tarafından kamulaştırmadan arta kalan 128.07 m²'lik bölüm için açılan ek davada da değerlendirme tarihi olarak ilk dava tarihi olan 14.03.2006 gününün esas alındığı, bu nedenle hükmedilen bedele bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, birleştirilen ek dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.05.2010 gün ve 2010/6088 Esas-7921 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Ancak;

1.Hükmedilen 102.456,00-TL için de değerlendirme tarihi olan 14.03.2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, 25.05.2009 tarihinden itibaren faize karar verilmesi,

2.Kamulaştırmasız el atılarak yol ve kaldırım haline getirilen ve bedeline hükmedilen 366 m²'lik bölümün yol olarak tapudan terkini yerine, tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki bedele ilişkin bendin tümünün çıkartılmasına, yerine (292.800,00-TL kamulaştırmasız el atma tazminatının değerlendirme tarihi olan 14.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına, B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (yol olarak davalı adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak tapudan terkinine) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyize başvurma ve karar düzeltme harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının davalı idareden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine davacıdan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.