5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.05.2010 gün ve 2010/3830 Esas - 2010/8214 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki TOKİ tarafından yapılan imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetveline göre dava konusu taşınmazın 937 ada 8 parsele şuyulandırıldığı ve tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmıştır.

Buna göre, dava konusu taşınmazın şuyulandırıldığı 937 ada 8 parselin tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten sonra mahallinde fen bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak el atılan yerin davacı adına oluşturulan yeni tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla, davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 10.05.2010 gün ve 2010/3830-8214 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.