6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın olay tarihinde yanında kimliği belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılanın evinin kapısını, kilidini zorlayarak açtıktan sonra tanık İdris Gökçe tarafından farkedilmeleri üzerine kaçtıklarının ve sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemi sübut bulan sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydında, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/16-509 sayılı, 10.07.2004 infaz tarihli tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.