5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.10.2009 gün ve 2009/12006 Esas - 2009/13493 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair karar Dairemizin 22.1.2009 gün ve 2009/12006 Esas-2009/13493 Karar sayılı ilamıyla dava konusu taşınmaza henüz fiilen el atılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki ... Belediye Başkanlığının 14.04.2010 tarihli yazılarından "dava konusu 18 pafta 2580 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 537 m²'lik bölümü kısmen açılmıştır." denmektedir. Buna göre ve ... Belediye Encümeninin 15.03.2002 tarihli kamulaştırma kararı ve bu nedenle ifrazla oluşan 2580/A parseli tapu kaydı birlikte değerlendirildiğinde yolun kısmen açılması nedeniyle plan gereğince uygulamaya başlanıldığı, bu itibarla el atmanın gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 22.10.2009 gün 2009/12006 Esas - 2009/13493 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlardan 2580/A parsel sayılı taşınmazın arazi niteliğinde kabulüyle gelir metoduna göre değerinin biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

1.5277/A ve 2580/A parsel sayılı dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı tarafından yaptırılıp, idare tarafından söktürüldüğü iddia edilen seralarla ilgili olarak, seraların varlığı ve zeminde kapladıkları yüzölçümleri ile idare tarafından söktürüp söktürülmediği, yol geçirilmeden önce seraların davacı tarafından kaldırılıp kaldırılmadığı hususunda tarafların delilleri tam olarak toplanmadan, eksik inceleme ile 2580/A'da 38.39 m²'lik sera bulunduğunun kabulü ile bedeline hükmedilmesi,

2.Dava konusu 2580/A parsel numaralı taşınmazda 38.39 m² sera bulunduğu kabul edildiği halde, tamamında sera varmış gibi taşınmazın tamamına sera domatesi ve sera hıyarı gelirine göre değer biçilmesi, Doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının ve davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.