5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davacının faiz talebi olduğu halde, faize hükmedilmemesi,

2.Bedeline hükmedilen taşınmaz yol haline dönüştürüldüğünden davacı payının iptali ile tapudan terkinine karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (El atılan taşınmaz yol haline dönüştürüldüğünden davacı hissesinin iptali ile 4721 sayılı TMK.

999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...