5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilşkindir. Mahkemece, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar dava konusu taşınmaza 1996 yılında hükmen mahkeme kararıyla malik olmuşlardır. Bu itibarla 20 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemez. Yukarıda açıklanan nedenle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın;

1.Gerekçe bölümüne ilişkin 2. ve 3. paragraflarının hükümden çıkartılmasına yerine (Davalılar dava konusu taşınmazı 1996 yılında hükmen mahkeme kararı ile edinmiş olup 20 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.) cümlesinin yazılmasına,

2.Hüküm fıkrasının birinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın reddine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.