5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava. kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idarece temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmak için yetersizdir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın niteliği tesbit edilip, belirlenen niteliğine göre m² birim değeri bulunup direk yeri zemin bedeli ve enerji nakil hattından dolayı oluşan irtifak bedeli ile taşınmazın eski hale getirme masraflarının ayrı ayrı belirlenerek eski hale getirme masraflarının fazla olması halinde direk yeri ile irtifak hakkı bedeline ve bu hattın idare adına tesciline , aksi halde el atmanın önlenmesi ve kal’e karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idarenin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.