11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2008 gün ve 2005/133 - 2008/593 sayılı kararı bozan Daire’nin 30.11.2010 gün ve 2009/1321 - 2010/12258 sayılı kararı aleyhinde davalı Air France Airlines vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili şirketin diğer müvekkili ... adına 03.03.2005 tarihinde davalı ... Airlines uçağı ile İstanbul'dan Amsterdam'a gidiş, 10.03.2005 taihinde diğer davalı Air France Airlines'e ait uçak ile Paris'ten İstanbul'a dönüş için davalı IATA acentesi İda Turizm Ltd. Şti'nden bilet satın aldığını, davacı ...'nin İstanbul'dan Amsterdam'a gittiğini, ancak Paris havaalanındaki grev nedeniyle uçuşların iptal edilmesi üzerine İstanbul'a dönemediğini, davalı Air France'ın uçuşların yapılacağı zamana kadar yolculara konaklama yeri sağlamadığını, toplu olarak nakilleri için hiçbir girişimde bulunmadığını ve yolcuları havaalanında kendi başlarına bıraktığını, davacı ...'nin bu kargaşada pasaport ve kredi kartlarının çalınıp valizlerinin de geç ulaştırıldığını, bu nedenle kronik rahatsızlığının nüksedip İstanbul'da bir ay tedavi gördüğünü, grev bilgisini ve mevcut koşulları bilmesine rağmen uçak biletini düzenleyen davalı acentenin ve taşımayı müştereken gerçekleştiren davalı havayolu şirketlerinin zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik davacının kullanamadığı uçak bileti ile konaklama bedeli olmak üzere toplam 1.298 TL'nın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı Ultimo Ltd. Şti'ne verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişleridir.

Mahkemece davacı Ultimo Ltd. Şti'nin davasının reddine, davalı Air France Airlines'tan toplam 677,39 TL gerçekleştirilemeyen uçuş ücreti ve konaklama bedelinin temerrüt faiziyle birlikte tahsili ile davacı ...'ye verilmesine, davacı ...'nin diğer tazminat talepleri ile diğer davalılar hakkındaki davasının reddine karar verilmiş davacılar vekili ile davalı Air France Airlines vekili tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 30.11.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacılar yararına bozulmuştur. Davalı Air France Airlines vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Air France Airlines vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.