Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2199 E.  ,  2023/3289 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.…

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; …adına düzenlenmiş olan …tarih ve … sayılı "…" ticari isimli kaynak suyu işletme ruhsatının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 14/12/2015 tarih ve E:2015/10083, K:2015/5929 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; dava konusu arazinin bataklık orman vasfında olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edilmesine ilişkin kadastro tespitine karşı yapılan itirazın halen İstanbul Kadastro Mahkemesi'nin E:2013/34 sayılı dosyasında görülmekte olduğu, kaynak suyu işletme ruhsatı verilen arazinin mülkiyetinin bu nedenle ihtilaflı olduğu, idari eylem ve işlemlerde aynı statüde bulunan kişilere eşit davranılması gerektiği, davalı idarece ruhsat sahibi malik gibi görülerek kendi muvafakatleri olmadan ruhsat verildiği, Anayasa ile güvence altına alınan eşitlik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiş olup, davalı idare yanında müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,

2.Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.