5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın DSİ Genel Müdürlüğü yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davalı ASKİ yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ASKİ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, DSİ aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ASKİ aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ASKİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan resmi tapu senedine göre davacının dava konusu taşınmazdaki 311/97699 payını; dava dışı ...'e 03.02.2006 tarihinde sattığı anlaşılmıştır. Bu nedenle; Aktif husumet yokluğundan davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.