6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 1926 doğumlu katılan ...'ya, adının ... olduğunu, oğlunun 250 TL alacağı olduğunu söyleyip, 50 Lira bozuk parası varsa 3 tane 100 TL vereceğini belirterek, yakınanın cüzdanına bakmasını istediği, yakınanın cüzdanını çıkardığı ve 50 lirasının olduğunu söylediği, sanığın yakınanın elindeki içinde 150 Lira olan cüzdanı aldığı, yakınan cebinde bulunan 180 lirayı da çıkardığı, sanığın bu parayı da aldığı, cüzdandaki paralarla birleştirip, katlayıp, cüzdanın içine koyduğu ve cüzdanı geri verdiği, borcunu oğlunun kendisine vereceğini söyleyerek uzaklaştığı, yakınanın cüzdanından 300 TL'nin alınmış olduğunu daha sonradan anladığı olayda; yakınanın kolluktaki anlatımında, minibüs durağında beklerken sanığın yanına geldiğini söylemesine karşın, duruşmada ise sanığın yolda yaklaşarak kendisiyle konuştuğunu, cüzdanını çıkarttığını, durak yakınında sıkıştırmaya başladığını, bir inşaata doğru çektiğini açıklaması karşısında, katılandan suç yeri açıklattırılarak minibüs durağında ise TCY'nın 142/1-c değilse aynı Yasanın 141/1. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.