11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19/04/2006 tarih ve 2006/24-2006/201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka Konya şubesi nezdinde açtırmış olduğu vadeli hesabın banka şube müdürünün yönlendirmesi ile Egebank Off-Shore hesabına aktarıldığını, müvekkiline verilen hesap cüzdanı ile off-shore hesap cüzdanının aynı olduğunu, davalı bankanın çalıştırdığı memur ve müstahdemlerinin zararlarından BK'nun 55. maddesi uyarıncada sorumlu olduğunu, kaldı ki banka yönetim kurulu üyelerinin, banka müdürlerinin TTK'nun 336, 337, 338 ve 342. maddelerine göre banka alacaklılarına karşı müteselsilen sorumlu olduklarını,d avalı banka tarafından toplanan paraların hiçbir zaman off-shore bankasına gönderilmediğini, bankanın tüm ortaklarının, yöneticilerinin ve denetçilerinin Off-Shore Ltd'nin de ortağı, yöneticisi ve denetçisi olduğunu, olayda organize bir dolandırıcılığın söz konusu olduğunu ileri sürerek, (56.691)USD'nin hesap tarihi olan 24.11.1999 tarihinden itibaren yıllık %25 faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; davalılardan TMSF aleyhine açılan davanın yargı yolu bakımından görevsizlik nedeni ile reddine, hüküm sair yönleri ile kesinleşmiş olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı banka vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı banka vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.