5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2010/10948 E. , 2010/17675 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil istemine ilişkin açılan ve ön şart yokluğu nedeniyle reddine karar verilen davada, acele el koymaya dayalı olarak açılan tespit davasında davalı adına bankaya bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmediğinden bahisle kararın bu şekilde tavzihen düzeltilmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.10.2010 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekilinin yüzlerine duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Davacı idare vekilince; kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil istemine ilişkin açılan ve ön şart yokluğu nedeniyle reddine karar verilip kesinleşen davada, acele el koymaya dayalı olarak açılan tespit davasında davalı adına bankaya bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmediğinden bahisle kararın bu şekilde tavzihen düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 455. ve devamı maddelerine göre; tavzih açık olmayan veya çelişkili fıkralar kapsayan hükümlere yönelik istenebilir. Hakim verdiği hüküm ile bağlıdır. Sonradan hüküm temyiz edilip bozulmadıkça veya yargılamanın iadesine karar verilmedikçe yeni bir durum oluşturacak şekilde hüküm değiştirilmeyeceği gibi, unutulan bir hususun da sonradan hükme eklenmesi mümkün değildir. Bu nedenle tavzih talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 750,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.