13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 09.07.2009 tarihli dilekçesi hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiştir.

Sanığın savunmasında amcası olan M.. D..'in hırsızlık suçlarını işlerken kendisinin kimliğini kullanmış olabileceğini, Milas'a hiç gitmediğini ve suçu işlemediğini beyan etmesi, benzer beyanların temyiz dilekçesinde de belirtilmesi ve hüküm tarihinden sonra dosya içine eklenen iddianameye göre sanık M..D.. hakkında aynı olay sebebiyle hırsızlık ve Y.. D..'e karşı iftira suçlarından kamu davasının açılması karşısında, sanığın parmak izlerinin alınarak olay yerinde bulunan parmak izleri ile uyum sağlayıp sağlamadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.