6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde medikal malzeme satış işi ile uğraşan sanığın iş yerinde, steril sıhhi malzeme satışı yapıp yapmadığının tespiti amacıyla yapılan aramada masa üzerinde katılan kuruma ait olduğu belirlenen üç adet ameliyatlarda kullanılan dikiş ipliğinin bulunduğu; sanığın 29.11.2006 tarihinde kollukta alınan beyanında: “Arama sırasında masasının üzerinde bulunan üç adet ameliyat ipliğini, ismini hatırlamadığı, ancak iş yerinden aldığı sıhhi malzemeleri iade olarak getiren bir hastanın, kendisinin sattığı malzeme sanarak diğer malzemeler ile birlikte getirdiğini, ameliyat ipliklerinin kendilerine ait olmadığını söyleyerek masanın üzerine koyduklarını” beyan etmiş olduğu; sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.