11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2009 tarih ve 2009/241-2009/276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye genelinde her türlü ulaşım, otomotiv, enerji ve turizm alanlarında faaliyet gösteren bir firma olup “Ulusoy” markasının tanınmış olduğunu, davalının “Ulusoylar” markasının müvekkilinin faaliyet sahası dışında kalan tüm sınıfları kapsayacak şekilde tescil ettirdiğini ve ticari unvanında kullandığını ileri sürerek, davalı markasının 556 sayılı KHK yasal hükümleri gereğince hükümsüzlüğünü, sicilden Terkinine, ticaret unvanındaki bu ibarenin haksız rekabet hükümleri gereğince ticaret sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusunun tanınmış marka haklarına yönelik haksız tecavüzün önlenmesi ve tespitine yönelik bulunması sebebiyle 556 sayılı KHK. hükümlerinin uygulanması gerektiği, HSYK kararı ile İhtisas Mahkemesinin kurulu bulunmadığı yerlerde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş olup olmamasına bakılmaksızın, bir ya da iki Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde bir numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlendirildiği, bu mahkemelerin yargı çevresinin adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri de kapsadığı, buna göre Karabük 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle re’sen görevsizliğe, talep halinde dava dosyasının Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi olarak görevli ve yetkili Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.