13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 25/11/2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararla birlikte sanığın 6 ay boyunca her ay bir kitap okumakla yükümlü kılındığı, kesinleşen kararın infazı için Üsküdar Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'ne gönderildiği, bu kurum tarafından sanık hakkında belirlenen yükümlülük kararının yerine getirilmesi için çıkartılan çağrı yazısının sanığın adresinde annesine 10.02.2010 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın yasal süresi içinde müracaat etmemesi nedeni ile denetim ilamı kaydı kapatılarak Mahkemesine gönderildiği ve duruşma açılarak yapılan yargılama ile hükmün açıklanmasına karşın, sanık 23/12/2010 tarihinde sunduğu dilekçede tebliğ tarihinde üniversitede okuduğunu, tebligatın annesi tarafından alındığını, annesinin okuldan atılacağından korkup kendisine haber vermediğini, arkadaşı Kubilay'ı gördüğünde eve tebligat geldiğini öğrenince annesine sorduğunu, annesinin geldiğini söylemesi üzerine derhal denetimli serbestlik şube müdürlüğüne gittiğini, ancak 10 günlük yasal süre geçtiği için dosyasının mahkemesine gönderildiğini öğrendiğini, ceza alması durumunda geleceğini etkileyeceğini, kastının olmadığını dosyanın yeniden gönderilerek yükümlülüğü yerine getirmek istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ileri sürdüğü mazereti araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında çıkartılan tebligata rağmen süresinde müracaat etmemesinin geçerli bir nedene dayanıp dayanmadığının takdiri gerekirken, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. B..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.